- Сначала появились нетбуки с Intel Atom.
- Появились материнские платы с также с процессором Intel Atom (часто вклеенным намертво). Единственный доступный чипсет - i945G. Если процессор потребляет 4-8 Вт, то чипсет - 22 Вт минимум. Например, можно посмотреть здесь или поискать по THG по слову "atom". Из-за этого возникли следующие проблемы при попытке сделать десктоп на таких материнских платах:
- Ускорение графики оказалось отстойным. Настолько отстойным, что даже фильмы в качестве HD или DVD под Виндой не у всех и не всегда проигрывались гладко. Виной тому - интегрированная графика.
- Хотя процессор может обойтись радиатором, чипсету нужен вентилятор. Тихого корпуса не получится, в любом случае.
- Ускорение графики оказалось отстойным. Настолько отстойным, что даже фильмы в качестве HD или DVD под Виндой не у всех и не всегда проигрывались гладко. Виной тому - интегрированная графика.
- В продаже появляется неттоп Acer Aspire Revo на базе чипсета Nvidia Ion. И что же - только VGA-выход! Всем понятно, что возможности нового чипсета используются не полностью, потому что должен быть DVI. Иначе происходит двойное преобразование сигнала при подключению к LCD-дисплею и на экране такая муть, что лучше уж ЭЛТ-экран подключить.
- Тут появляется обзор неттопов. Там же есть ссылка на неттоп российского производителя Wexler, причём неттоп с выходом DVI.
На самом деле, новость о Wexler Vision проскакивала и раньше (например, 8 сентября в THG). Итак, с графикой теперь всё путём, может даже с энергопотреблением получше - пишут, что суммарное энергопотребление будет 29 Вт максимум, тогда как в THG измерили 59 Вт для чипсета i945G.
Оптического привода нет. Wexler выпускает решения на базе Atom и в более традиционных корпусах (mini-ITX), но там пока не используется чипсет Nvidia Ion. Жаль, потому что с оптическим приводом как-то практичнее. Пусть будет выбор! Такое решение есть - AsRock ION 330, и процессор там помощнее, но вот с дизайном подкачали - облизнуть, мягко говоря, не хочется. :) Хотя атом там двухъядерный. На самом деле, Atom N270, который одноядерный, поддерживает HyperThreading, поэтому Линуксом видится как 2 независимых процессора, соответствующим образом распараллеливаются задачи. Мне субъективно производительность этого процессора на Asus eee PC 901 понравилась.
Говорить о чисто офисном применении компьютера без 3d-ускорения - на мой взгляд, не совсем правильно, потому что всё чаще в образовательных целях используется видео, флэш и т.п. Это намного нагляднее и красочнее, поэтому рабочий комп должен 3d-ускорение иметь. Может ли он не иметь оптический привод? Если он не первый в некотором окружении (дома, в офисе - есть куда сходить записать диск) - да. Технологии сетевых папок (причём даже для гибридного сетевого окружения, когда есть и windows, и linux-машины) развились до такой степени, что подцепить привод по сети, скинуть содержимое cd/dvd (особенно при выделенном сетевом хранилище данных, NAS) труда не составляет, а нужно редко. Требует лишних усилий, в любом случае. CD вообще, во многом, вытеснились флешками...
Из игр лично у меня попадание 33%. Hedgewars ускорения не требуют, UFO:AI требует хоть какого-то аппаратного ускорения и карточку Nvidia, а вот Nexuiz, скорее всего, запустится, но не с такой красотищей, как на Core Quad 2.6. Эх!...
С интернетом, кстати, не всё однозначно. Если интенсивно что-то искать (открывать много вкладок и т.п.), быстро листать - времени тратится на мощном компьютере намного меньше, особенно на сайтах с развитым AJAX'ом (веб-галереи, новостные со встроенным видео - и не одним на страницу). Если же брать обычное использование - несколько вкладок + jabber и прочие аськи - Атома хватит с головой.
Имеет ли размер значение? Если в наличии ровно такая же функциональность, как в корпусе формата ATX midi-tower - да, экономия места и электроэнергии колоссальна. Несколько умалчивается невозможность апгрейда, которой я частенько пользовался. Хотя диск заменить можно. А блок питания? А материнскую плату? А процессор? Есть у пользователей больших корпусов возможность не идти в гарантию, а просто заменить деталь. Но на тех же обычных материнских платах всё равно всё больше встроенного - осталась только отдельная видеокарта. К встроенному звуку все уже привыкли и не придираются. Теоретически добавить карту расширения? Ну стоит он 2 года - как-то желания не возникло.
Можно составить следующую табличку. Дальше расставьте вес для каждой категории, сумма и покажет, что выбрать. Оценки от 1 до 3, больше - лучше. Сравнивается только то, где есть различия, остальное считаем равным (подключение DVI, чаты в интернетах, офисные приложения).
Критерий\Объект сравнения | Midi-tower | Wexler Vision |
Энергопотребление | 1 | 3 |
Занимает места | 1 | 3 |
Оптический привод | 3 | 2* |
Игры | 3 | 2 |
Power-сёрфинг | 3 | 2 |
Возможность апгрейда | 3 | 1 |
Стоимость** | 1 | 3 |
Итого | 15 | 16 |
** Системный блок midi-atx собирал сам, цена без HDD и оптического привода = 20 тыс. руб. Wexler Vision с Линуксом 10 тыс. руб.
Ну вот, для меня Wexler Vision победил. Это потому что я за Greanpeace. :) Беда в том, что у меня нет другого компьютера, на котором я мог бы ходить записывать болванки. И смогла заплатить за возможность мочить ботов в Nexiuz. :)
Напрашивается сравнение Wexler Vision с нетбуком, но это сделать сложно - в первом случае можно подключить нормальный монитор, во втором случае есть мобильность.